Chihuahua, Chihuahua.- El Gobierno del Estado protege a Armando Acosta y Ernesto Reyes para que incriminen a Juan Blanco y desprestigien al Partido Acción Nacional, afirmó el dirigente estatal del Partido Acción Nacional, Cruz Pérez Cuéllar.
El dirigente advirtió que defenderán a Juan Blanco y a los chihuahuenses en contra de cualquier abuso del poder, "hoy en Chihuahua es evidente que no vivimos en un Estado de Derecho, que no existe la división de poderes que frene los abusos del Ejecutivo estatal".
Cruz Pérez Cuéllar destacó que el Partido Revolucionario Institucional y el gobernador José Reyes Baeza pretenden que el asunto de Juan Blanco no se conozca de manera íntegra y por ello lo prefieren mantener en los tribunales porque en Chihuahua éstos los controla y dirige el gobernador.
De la misma manera externó la conveniencia del PRI y del Gobierno para que el asunto del Relleno Sanitario, en donde se involucra a Juan Blanco, tuviera su clímax en época electoral, con el único propósito de deshabilitarlo como candidato por el Distrito 6.
El presidente del Comité Estatal del PAN enfatizó que sus acusadores sólo querían publicitar sus difamaciones y trabajaban en contubernio con el Gobierno del Estado, por eso nunca se vieron afectados, a pesar de haber confesado sus supuestos delitos y el haber depositado dinero ilícito para la obtención de la concesión del Relleno Sanitario, lo que se traduce en un evidente abuso de poder.
"El Gobierno de la 'Tierra de Encuentro' se puso al nivel de los gobiernos de Ulises Ruiz y Mario Marín. Así de primitivo es el abuso", externó.
INTERROGANTES:
1.- Si fue un conflicto interno entre panistas, donde un regidor del PAN denunció a Juan Blanco, ¿por qué ahora sale a las calles?
La denuncia presentada por el ex regidor Eduardo Mendoza, por cierto falsificando firmas y documentos como acreditó, en su momento, la propia Procuraduría General de Justicia en el Estado, se presenta en un punto donde el ex regidor trabajaba ya políticamente para el PRI y el Gobierno del Estado.
Esta súbita transformación política del ex regidor se dio porque la administración municipal de Chihuahua, encabezada por Juan Blanco, le negó la licencia que el ex regidor solicitó para aspirar en las elecciones internas del PAN a la candidatura a diputado al Congreso Estatal.
La negativa se fincaba en que el ex regidor no tenía suplente y se dejaba vacante un espacio en el cabildo chihuahuense. Cabe recordar que el ex regidor Mendoza asumió el cargo en sustitución de Alonso Baeza, asesinado cobardemente casi al inicio de la administración municipal encabezada por Juan Blanco y cuyo homicidio permanece hoy en la total impunidad.
Desde ese instante Eduardo Mendoza inoculó un enorme rencor contra el PAN y Juan Blanco. Y se prestó a las maniobras del PRI y el Gobierno del Estado para desprestigiar al panismo en general y a la administración municipal en particular.
Decir que el asunto provino de un panista, es decir una verdad a medias. Y ese hecho no tiene relación alguna con el hecho de tener que salir a la calle a denunciar una actitud facciosa e ilegal del gobernador y del Poder Judicial de Chihuahua, desafortunadamente de rodillas frente al Ejecutivo estatal.
2.- ¿Dónde quedaron, entonces, los famosos 5 millones de pesos que dicen los propios socios de la empresa del Relleno Sanitario que entregaron?
En la esquizofrenia mentalidad de quien dice que se entregó ese dinero. No existe ninguna prueba de la existencia de la entrega de ese dinero a Juan Blanco, a la administración municipal encabezada por él o algún panista. Armando Acosta fue calificado por la jueza que resolvió el amparo como testigo no idóneo, singular y único.
Es sólo su dicho, ahora avalado por su hermana y el esposo de ésta. ¡Increíble!
3.- Desde un principio el caso del Relleno Sanitario pintaba muy mal, pero ¿por qué Juan Blanco nunca quiso declarar ante un juez, ni aceptó el careo que pedían los ex socios?
Porque se sabía de antemano por el propio Juan Blanco y por la dirigencia del partido que representó, que estábamos frente a un juez de consigna que acataría estrictamente las instrucciones que desde el PRI y el Gobierno del Estado le dictaran.
Esta lamentable situación se acredita plenamente con la presencia del presidente del Supremo Tribunal de Justicia en la reunión de gabinete en la Casa de Gobierno, donde se tomó la decisión de aprehender a Juan Blanco cuando se tuvo noticia de que había obtenido el amparo definitivo contra las acusaciones del gobernador.
Este hecho se ha publicitado ampliamente por diversos medios de comunicación en el estado. Y porque los ex socios de SIRSSA estaban trabajando ya con el Gobierno del Estado.
¿Cómo es posible que si están confesos según ellos de un acto de corrupción, a ellos no se les haya encarcelado nunca? Resulta obvio que el Gobierno los protege a cambio de que con sus dichos traten de incriminar a Blanco y desprestigiar al PAN.
4.- Cuando a Juan Blanco se le preguntaba sobre el asunto, siempre decía que era jurídico y que su abogados sólo hablarían, y ¿por qué ahora dicen que ya no es jurídico, sino político?
Lo que Juan Blanco afirmó siempre es que el asunto era estrictamente político y una persecución del Gobierno del Estado en su contra, como hoy lo corroboran los abusos del Gobierno del Estado. Y que haría una defensa jurídica del mismo a través de sus abogados.
Quien siempre quiso que este asunto se tratara en lo estrictamente jurídico es el PRI y el gobernador.
Lo corroboran sus últimas declaraciones a El Heraldo de Chihuahua, publicadas en primera plana recientemente. Lo que el PRI y el Gobierno no quieren es que el asunto se conozca por parte de la ciudadanía a fondo. Lo quieren conservar sólo en tribunales porque a los Tribunales de Chihuahua los controlan y dirigen ellos.
5.- ¿Por qué nunca acudió ante el juez que lo reclamaba para explicar su verdad y dejó que el caso se alargara, buscando amparos hasta en diferentes ciudades del país?
Quienes buscaron siempre alargar el asunto fueron el Gobierno y el PRI.
De hecho alargaron la averiguación previa del asunto más de un año y pidieron orden de aprehensión contra Juan Blanco al inicio de las precampañas políticas.
El Gobierno y el PRI necesitaban que el asunto tuviera su clímax en plena campaña.
El propósito de todo este asunto es que Juan no pueda ser candidato. La estrategia de buscar amparos en algunas partes del país fue sacar de la influencia del gobernador el asunto.
Ya sabemos que el gobernador controla al Poder Judicial del Estado, que hasta obliga al presidente de ese poder en Chihuahua a acudir a reuniones de su gabinete.
¡Cuánta indignidad para un poder que debe ser contrapeso de los excesos del poder Ejecutivo!
6.- ¿Qué Juan Blanco no era el primer interesado en aclarar todo esto, por respeto a sus seguidores?Siempre lo aclaro y por eso tiene el respaldo unánime del panismo.
De todas sus expresiones internas y de la dirigencia nacional, estatal y municipal del partido.
7.- ¿Por qué en lugar de atender el proceso, se dedicó a buscar amparos?Porque atender el proceso era precisamente buscar amparos y defender su verdad jurídicamente ante todas las instancias legales posibles.
8.- ¿Por qué nunca aceptó los careos que pedían sus acusadores?Porque sus acusadores sólo querían publicitar sus difamaciones y trabajaban en contubernio con el Gobierno del Estado. Por eso son los únicos a los que nunca se afectó en todo este asunto.
Han confesado sus supuestos delitos y nadie los detiene. Han confesado que dieron dinero ilícito y nadie los molesta. Resultaba obvio que su propósito era desprestigiar al PAN y a Juan Blanco. Y a ese juego no se iba a prestar nuestro candidato.
9.- La denuncia la inician los propios panistas, ¿Por qué descuida el área jurídica y luego lo hace político contra los que no son sus acusadores?
Porque nunca iniciaron los panistas esta acusación, como lo he señalado al contestar la primera de las interrogantes. Y porque siempre hemos tenido claro que este es un asunto en donde el gobernador y el PRI fueron los que inventaron esta farsa para impedir la participación política de Juan Blanco.
10.- ¿Puede decirse perseguido político por una denuncia de un regidor de su propio partido y que fue parte del Ayuntamiento que él presidió?
He contestado esta pregunta al contestar otras interrogantes. En todo caso, los últimos acontecimientos demuestran la obsesión del PRI y el Gobierno del Estado contra Juan y su participación política.
11.- ¿Su ambición política lo llevó a que lo acusaran de cohecho para seguir con su carrera política?Yo creo que la ambición política de un grupo del PRI que administra las pasiones del Gobernador es lo que nos tiene en esta situación.
12.- ¿Es una estrategia para inhabilitarlo como candidato a diputado federal, porque le ganaría al PRI?Sin duda.
Al día de hoy en el Distrito 6 el PAN ostenta una ventaja, según nuestras encuestas, de más de 14 puntos porcentuales. Sin embargo, creo que el PRI ya da por perdido este distrito.
Su interés fundamental es que no sea Juan Blanco el que gane la diputación. No lo van a lograr, porque existen antecedentes muy claros en la materia que establecen con claridad que los derechos político-electorales no se afectan por un auto de formal prisión.
Ningún juez ha dicho en definitiva que Juan Blanco es culpable de la acusación que le formula el PRI. Por tanto no se le pueden cancelar sus derechos políticos si todavía no se acredita su culpabilidad. Que desde luego nunca se podrá probar porque se trata de un invento del PRI-Gobierno.
13.- ¿Violaron un amparo que presuntamente era definitivo, y cometen una aberración jurídica?Se burlan de la justicia federal y repiten el acto reclamado en el amparo que el poder Judicial de la Federación le otorgó a Juan Blanco.
Es una aberración jurídica, política y moral. El Gobierno de la "Tierra de Encuentro" se puso al nivel de los gobiernos de Ulises Ruiz y Mario Marín. Así de primitivo es el abuso. Juan Blanco obtuvo un amparo que estableció la no existencia del delito que se le imputaba y que dejó en claro que nunca participó de los hechos que fabricó el gobierno en su contra. Así de grave.
14.- ¿Es una orden de aprehensión tramposa y mañosa, como dice su abogado, el ex procurador de Justicia de la pasada administración estatal?
Es un buen calificativo para la acción del obsequioso Romano.
15.- ¿O es un "delincuente constitucional", como dice el abogado especialista en amparos, Héctor Villasana?Del licenciado Villasana se puede esperar todo a cambio de conservar las escasas prebendas que le da el Gobierno.
Y para el PAN es una tranquilidad saber que es uno de los cerebros detrás de esta maquinación, porque siempre pierde los asuntos importantes en que se ve involucrado.
16.- Cuando fue detenido por los policías ministeriales, ¿por qué lo trataron como si fuera un peligroso delincuente?
Porque así lo ordenó el Gobierno del Estado. El propósito no es sólo desprestigiar a Juan Blanco. El propósito es intimidarlo, vulnerar su voluntad, amenazarlo para que decline su participación política activa. No lo lograron.
Hoy encuentro un Juan Blanco más entero y más decidido que nunca a cambiar las cosas en Chihuahua, para que actos como el que él sufre hoy no se vuelvan a repetir en nuestro estado.
17.- ¿Existen o no los elementos suficientes para comprobar la existencia de un delito, donde participó directamente Juan Blanco?No. Y no lo dice el PAN. Lo dice la Jueza que concedió el amparo definitivo contra las acusaciones del PRI y el Gobierno.
18.- ¿Por qué ahora sí actuó el Poder Judicial de manera tan rápida para obsequiar una orden de aprehensión, cuando en otros asuntos se ven más lentos?
Por instrucciones directas del gobernador, que en reunión de gabinete y en presencia del presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Rodolfo Acosta, ordenó que las cosas ocurrieran así. Se trata de un evidente abuso de poder.
19.- ¿Lo quieren sacar de la competencia electoral o realmente debe atender a una acusación de cohecho, como cualquier ciudadano?
Es evidente el propósito de sacarlo de la competencia electoral. No lo van a lograr y Juan Blanco será diputado por el Distrito 6 de Chihuahua.
20.- Si es un asunto jurídico, ¿por qué no se lleva por las vías judiciales, o sea en los tribunales y no en las calles?
Porque los chihuahuenses deben saber la verdad de este atropello. Porque nos va en ellos el futuro de Chihuahua que ha sido siempre punta de lanza en la democratización del país.
Porque hemos atendido las instancias jurídicas y el gobernador se niega a aceptar su derrota política, jurídica y moral en sus acusaciones contra Juan Blanco.
Que algo tenga seguro el Gobierno: defenderemos a Juan Blanco y a los chihuahuenses contra cualquier abuso de poder. Y hoy en Chihuahua es evidente que no vivimos en un Estado de Derecho, que no existe la división de poderes que frene los abusos del Ejecutivo estatal y porque en Chihuahua todavía existen quienes alzaremos la voz contra las perversiones del poder absoluto y contra los que administran las pasiones del gobernador.
Lo hacemos por el futuro sano de la cosa pública en nuestra entidad. Hoy defendemos a Juan Blanco.
Pero esta defensa servirá para que no se cometan estos atropellos contra los chihuahuenses. El tiempo y la historia nos van a dar la razón.
No hay comentarios:
Publicar un comentario