Chihuahua, Chihuahua.- Nuevos elementos de prueba que surgieron después de que se giraron las órdenes de aprehensión y que se fueron integrando durante el proceso judicial, permitieron a la Procuraduría General de Justicia del Estado solicitar una nueva orden de detención en contra de Juan Blanco Zaldívar.
Estos nuevos elementos son documentales que acreditan, a criterio del Ministerio Público, la comisión del delito de cohecho.
En las audiencias de presentación de pruebas de cargo y descargo, que se desarrollaron ante el juez Cuarto de lo Penal, Armando Acosta, ex socio de SIRSSA, hizo entrega de pruebas documentales, concretamente facturas, de la empresa SIRSSA, con las cuales sería posible acreditar que ésta estuvo pagando publicidad electoral ordenada por algunos conocidos panistas, por instrucciones directas de Juan Blanco,
Estos nuevos elementos fueron integrándose a la causa penal durante el desarrollo de las comparecencias de los involucrados, entre ellos: Ernesto Reyes y Armando Acosta Nava, exsocios de SIRSSA.
Con estos elementos se puede establecer que Juan Blanco pidió que a cambio de entregar la concesión del Relleno Sanitario le entregaran publicidad para las campañas de los candidatos del PAN.Además, Acosta Nava entregó - recientemente- "muestras" de la publicidad ordenada y no pagada, como unos jabones que se usaron en la pasada campaña de Sergio Pedro Holguín, para la Presidencia Municipal de Juárez; así como engomados de Roberto Lara para su candidatura a diputado local.
De acuerdo al análisis realizado por varios juristas, los amparos concedidos a Juan Blanco dieron la pauta a la instancia local para reformular la acusación, toda vez que en los resolutivos los jueces federales nunca establecieron la inexistencia del delito, sino se hacía referencia a la falta de elementos para acreditar estos delitos.
Incluso en los resolutivos de la suspensión concedida a Juan Blanco se señala que los testimonios de Ernesto Reyes y Armando Acosta, que afirman entregaron 5 millones de pesos, son "testigos singulares", y por tanto no suficientes para acreditar el delito, sin embargo los "nuevos elementos" presentados son documentos y pruebas físicas.
Durante el proceso judicial que se sigue en el Juzgado Cuarto de lo Penal, dos de los principales involucrados han ido presentando documentos, testimonios y pruebas físicas que permiten acreditar la presunción de la comisión del delito de cohecho.
Los nuevos elementos de prueba ya obraban en la causa judicial desde el pasado mes de abril, informó una fuente al interior de la Procuraduría e incluso refiere que existe coincidencia plena entre la fecha en que se entregó la concesión a la empresa SIRSSA y la fecha de las facturas por publicidad.
La información extraoficial obtenida por esta matutino y confirmada por el mismo abogado defensor de Blanco, señala que Eugenia Acosta Nava, hermana de Armando Acosta, tiene una empresa de diseño e impresión de publicidad que estuvo entregando propaganda política a varios panistas.Incluso existen testimonios de los familiares de Acosta Nava que señalan directamente a varios panistas de estar acudiendo a ordenar la propaganda y a recoger el material, algunos de los nombres que se mencionan son el de Giovanni Martha, una persona de apellido Almeida, otro de apellido Rubio y Roberto Lara.
Ellos no pagaban la propaganda, y al preguntar, el familiar de Acosta, que quién iba a pagar, la respuesta invariable fue: "va a salir de la empresa SIRSSA".Incluso dentro de los testimonios que obran en el expediente de la causa penal que se le sigue a Juan Blanco, se asientan nombres de las personas y las circunstancias en que recibieron los cinco millones de pesos a los que hacen referencia Ernesto Reyes y Armando Acosta, quienes en su momento aceptaron ante el juez su participación en estos hechos delictivos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario